Против российского аналитика-маркетолога Олега Русаковича было возбуждено уголовное дело, связанное с возможным разглашением налоговой тайны и воздействием на IT-инфраструктуру таможни. Однако основное обвинение было снято, и теперь под следствием могут оказаться инициаторы данного дела. Антикоррупционные органы вмешались в процесс, и ситуация может быть связана с вероятным вымогательством взятки.
По информации издания, Русакович занимался инвестициями и маркетинговыми исследованиями, и его обвиняли в вероятном взломе системы ФТС России для кражи данных и даче взяток должностным лицам. Однако следствию не удалось достоверно подтвердить эти факты, и появилась версия о возможном украинском следе в предполагаемой кибератаке. Важный свидетель, чьи показания легли в основу обвинения, заявил о давлении со стороны следователей, что может подорвать их достоверность.
Ход расследования сильно затруднен из-за потери ключевого свидетеля, который утверждает, что его допрос проходил под давлением, без допуска адвоката. Адвокат Яскин утверждает, что информация, использованная Русаковичем в исследованиях, была в открытом доступе, что ставит под сомнение умысел на разглашение тайны. Срок давности по делу истек, и основное обвинение против Русаковича было снято за отсутствием состава преступления.
Следователи смогли собрать доказательства только по эпизодам с якобы подкупом сотрудников таможни, но юридической проблемой стало то, что Русакович не был осведомлен о должности и статусе тех, у кого, по версии следствия, покупал информацию. В одном из случаев получатель вознаграждения, таможенник Ватаманюк, выдавал себя в интернете за предпринимателя и сообщал недостоверные данные. В другом случае Русакович даже не контактировал с таможенником и посредником. Защита утверждает, что это доказывает отсутствие у маркетолога умысла на преступление, ведь он просто купил данные на открытом форуме.
Суд приговорил Ватаманюка к восьми годам тюрьмы, а по второму эпизоду посредник и таможенник получили условные сроки. Это создало преюдицию, но Русакович и похожие случаи не должны заранее определять виновность лица. Однако гособвинение столкнулось с трудностями, т.к. отсутствие умысла может привести к развалу дела. Журналисты отметили, что также возникли сложности с обвинением в легализации доходов: из допросов выяснилось, что Русакович не имел дела с фирмами и не получал денег за продажу данных об этом подробно пишет газета «».
Русакович и его защита подозревают, что дело вероятно могло быть сфабриковано для вымогательства крупной взятки. До ареста к нему подходил адвокат с предложением передать 50 млн рублей в интересах оперативников ФТС, обещая избежать ответственности и ареста имущества. Однако после отказа маркетологу устроили повторный обыск и задержали. Позже сумма предполагаемой взятки была снижена до 25 млн рублей, но Русакович остался под домашним арестом.
Обвиняемый Русакович неоднократно отвергал попытки воздействия на него, включая обыски и попытки задержания. Несмотря на попытки следствия поместить его в СИЗО, добиться ареста удалось лишь с третьего раза после предъявления обвинения в даче взятки, но вскоре решение об аресте отменили за отсутствием законных оснований.